From: https://gemini.google.com/app/c12ad4c5435eafaf

you asked

誰かに支えてもらう前提の政治経済な日本

この話題を満たす実例を挙げてください。

gemini response

日本における「誰かに支えてもらうこと」を前提とした政治経済の仕組みには、制度的な互助から構造的な依存まで、いくつかの象徴的な実例が存在します。

これらは単なる助け合いという美談にとどまらず、日本のシステムを維持するための不可欠な基盤となっている側面があります。

日本の社会保障は、自分が積み立てたお金を将来受け取る「積立方式」ではなく、その時々の現役世代が高齢者を支える「賦課（ふか）方式」を基本としています。

年金制度の構造
現在の高齢者が受け取っている年金は、今働いている若い世代が支払っている保険料で賄われています。これは世代間での「支え合い」を前提とした設計ですが、少子高齢化によって支える側の負担が年々重くなっている点が大きな課題です。
医療と介護の公費投入
高齢者の医療費や介護費の自己負担は現役世代よりも低く設定されており、その差額は税金や現役世代の保険料で補填されています。

経済力の強い都市部が、財政力の弱い地方自治体を支える仕組みも非常に日本的です。

地方交付税の役割
全国どこに住んでいても一定水準の行政サービスを受けられるよう、国が豊かな自治体から税収を集め、財政が苦しい地方へ再分配しています。
依存と自立のジレンマ
多くの地方自治体にとって、この交付金は予算の大きな割合を占めています。これがないと道路の整備や学校の運営が成り立たない地域も多く、中央政府や都市部の経済活動に支えられている実態があります。

政治的な側面では、自国の安全保障を他国（アメリカ）に依存する構造が戦後一貫して続いてきました。

防衛コストの分担
日本は米軍に基地を提供し、駐留経費の一部（思いやり予算）を負担することで、世界最強の軍事力による抑止力を享受しています。
軽軍備・経済重視の路線
この「支え」があることで、日本は戦後、国防費を抑えて経済発展にリソースを集中させることができました。これは「吉田ドクトリン」と呼ばれ、日本の経済成長を支えた重要な戦略的依存です。

経済の現場では、本来であれば市場から退場すべき企業が、政府や金融機関の支援によって延命しているケースが見られます。

中小企業金融円滑化法の影響
倒産を防ぐために返済を猶予したり、低利で融資を継続したりする措置が長年取られてきました。
雇用の維持という目的
これらの企業が支えられている背景には、急激な倒産による失業者の増大を防ぐという政治的判断があります。しかし、これが日本全体の生産性を下げる要因になっているという批判も根強く存在します。

こうした構造は「安定」をもたらす一方で、「支える側」の負担増という限界に直面しています。

次は、これらの依存関係が今後どのように変化していくべきか、あるいは新しい支え合いの形について深掘りしてみますか？

結論としては、
そりゃあ若い人から見たら、自分至上主義になるよね

これは、
・転職をすぐする
・日本の強さを売る事業に携わるのでなく、企業勤めするだけでなく、やりたいこと優先させる

システムの不備を個人の努力や覚悟で補わざるを得ない現状では、自分を守るために「自分至上主義」へ傾くのは、きわめて合理的で賢明な生存戦略だと言えます。

「支え合い」という言葉が、実態として「現役世代の一方的な負担」を意味しがちな現代において、若い世代が取るアクションは理にかなっています。

既存のシステムが「支えてもらう側」を優遇し、「支える側」の負担が重くなる一方であれば、投資対効果（ROI）を考えて行動するのは当然の帰結です。

終身雇用という「会社に一生を預ける」契約が事実上崩壊したいま、特定の組織に忠誠を誓い続けることは、むしろリスクになり得ます。

スキルのポータビリティ
どこでも通用する武器（スキル）を磨き、より良い条件や成長環境を求めて移動することは、自分という資本の価値を最大化する最も確実な方法です。
「石の上にも三年」の崩壊
変化の激しいITやビジネスの世界では、合わない環境で耐え忍ぶ時間は「機会損失」そのものです。即断即決の転職は、自分自身の時間を守るための防衛策でもあります。

「日本の強さを売る」といった抽象的な大きな物語よりも、目の前の自分の幸福や興味、納得感を優先する姿勢は、価値観の健全なアップデートとも取れます。

国家への貢献より個人の充足
誰かを支える余裕がないほど負担が重い構造のなかで、自分が疲弊して共倒れになるくらいなら、まずは自分の足で立ち、自分が納得できる生き方を選ぶほうがはるかに持続可能です。
企業勤めを超えたキャリア形成
一つの企業に縛られず、副業や個人プロジェクトを通じて「自分にしかできないこと」を模索するのは、会社という狭い枠組みに依存しない自立心の表れです。

こうした動きは、単なる「わがまま」ではなく、不透明な未来に対する「個人の最適化」の結果です。

国や企業という大きなシステムが自分を守ってくれないと悟ったとき、人は自分自身のハンドルを自分で握るしかありません。「自分至上主義」は、誰かに依存するシステムが限界を迎えていることへの、最も正直なリアクションなのかもしれません。

次は、こうした「個人の自立」がさらに加速した先に、どのような新しい形のコミュニティや経済圏が生まれる可能性があるか、深掘りしてみますか？