About Me 
序論 「家に住むのは人であって、企業ではない」
2026年1月、米国のトランプ大統領が放った一言が、不動産市場と株式市場を揺るがしました。自身のSNSを通じ、大規模な機関投資家が投資目的で戸建て住宅を購入することを「即時禁止」する方針を表明したのです。
「家に住むのは人々であって、企業ではない」という言葉は、インフレと住宅価格高騰に苦しむ中間層の感情に強く訴えかけました。しかし、この方針は単なるポピュリズム（大衆迎合）なのか、それとも実効性のある経済対策なのか。そして、同じく不動産価格の上昇に直面する日本は、ここから何を学ぶべきなのでしょうか。
1. ニュースの核心と市場の反応
トランプ氏の狙いは明確です。賃貸収益や転売益を目的に住宅を買い漁る「ウォール街の巨大資本」を悪者と見なし、これを排除することで住宅価格を沈静化させようとしています。11月の中間選挙を見据えた、有権者へのアピールという政治的な意図も色濃く反映されています。
市場の反応は劇的でした。発言直後、ブラックストーンなどの大手投資ファンドや、賃貸住宅運営会社の株価は6％から7％急落。建設業界にも「買い手が減る」との懸念から売りが広がりました。
2. 専門家が抱く「懐疑論」
政治的なインパクトとは裏腹に、経済学者や不動産アナリストの多くはこの政策に冷ややかな視線を送っています。理由は主に二つあります。
- シェアの低さ
機関投資家が保有する米国の戸建て住宅は、全体のわずか1％から3％程度に過ぎません。市場全体を動かすほどの支配力はなく、彼らを排除しても価格下落効果は限定的と見られています。 - 真因は「供給不足」
価格高騰の根本原因は、長年にわたる住宅供給の不足（数百万戸規模）と高金利にあります。投資家を締め出せば、賃貸用住宅の供給まで細り、かえって家賃上昇を招く「逆効果」のリスクさえ指摘されています。
3. 日本への示唆 「犯人探し」を超えて
この米国の騒動は、東京湾岸エリアや都心部でマンション価格の高騰が続く日本にとっても、対岸の火事ではありません。私たちがここから考えるべき論点は以下の3点に集約されます。
① 外国資本・投資マネーとの付き合い方
日本では現在、外国人や海外法人による不動産購入に大きな規制はありません。しかし「実需（実際に住む人）」が価格高騰によって締め出されている現状を鑑みれば、カナダやオーストラリアのように「居住実態のない投資」に対して課税や規制を強化すべきか、という議論は避けて通れません。
② 「賃貸」の地位向上と企業の役割
米国では企業が開発・運営する「賃貸専用戸建て」が一般的ですが、日本ではまだ個人オーナー頼みです。未婚化やライフスタイルの変化が進む中、「無理して家を買わなくても、企業が提供する良質な賃貸で豊かに暮らせる」という選択肢を増やすことも、過熱する売買市場を冷ます一つの解になり得ます。
③ 感情論ではなくデータに基づく政策を
トランプ氏の手法は「企業＝悪」というわかりやすい構図を作りましたが、日本においてはより冷静な分析が必要です。
都心部の高騰エリアでは投機マネーの抑制が必要ですが、一方で空き家が増える地方では、むしろ企業の資金力による再生が必要です。AIやデータを活用し、エリアごとに「規制」と「緩和」を使い分ける精緻なデザインが求められています。
結論
トランプ氏の方針は極端ですが、「住宅は単なる金融商品か、それとも守るべき生活インフラか」という根源的な問いを突きつけました。
「犯人探し」で溜飲を下げるのではなく、人口減少と資産インフレが同時進行する日本独自の事情に合わせ、法整備と市場の透明化を進めること。それが、今回のニュースから私たちが受け取るべき最大の「学び」と言えるでしょう。